segunda-feira, 19 de setembro de 2016

Daquilo da Mortágua não ter vergonha de ir buscar dinheiro a quem o acumula

O pai dela também fazia isso, pois fazia? Filho de peixe sabe nadar...

60 comentários:

  1. picante, estamos a falar de pessoas com mais de um milhao de euros em propriedades. Quando o governo anterior aumentou os impostos brutalmente (palavras deles nao minhas) toda a gente concordou. Nao entendo porque defendem quem tem muito e nao defendem quem tem pouco.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 500.000€. parecendo que não, acaba por ser diferente.
      Quando o governo anterior aumentou brutalmente os impostos toda a gente esperneou, que eu ainda me lembro. Estes prometeram o fim da austeridade. Vê-se!
      Estamos a falar de taxar aquilo que já foi taxado em termos de IRS e que é taxado em termos de IMI. Mas, muito mais grave que isso, estamos a falar de um desincentivo ao investimento estrangeiro, investimento esse que é o único responsável pela recuperação do sector imobiliário. Sabe quantos empregos gera o sector imobiliário? Sinceramente nãi percebo como é que um país que precisa de capital estrangeiro para se financiar toma este tipo de medidas que só vai afugentar investidores. Qualquer idiota que não esteja obcecado em "tirar aos malandros dos ricos" vê isso...

      Eliminar
    2. simples: porque há gentinha que pouco tem mas aspira a ter muito, então não se vá dar o caso do pouco se transformar em muito...

      Eliminar
    3. Picante desculpe mas trata-se de 500.000€ de valor tributável não é de valor do imóvel, e não me parece que nenhum investidor estrangeiro deixe de investir porque quem tem dinheiro para ter património acima deste valor não se vai preocupar com uma misera taxa que isso vai significar para eles.

      Eliminar
    4. Picante eu preocupo-me é com os ordenados muito baixos do nosso pais não é com pessoas que tem dinheiro para ter património tributável acima dos 500.000€....mas estamos a gozar ou quê??? O salário minimo do nosso pais de de 500€ e estão a defender pessoas ricas que não podem pagar uma taxa acrescida desse mesmo património? Picante quem me dera a mim pagar essa taxa era sinal que tinha dinheiro para tal ou patrimonio, é que para manter patrimonio acima dos 500.000€ é preciso dinheiro e não é pouco.

      Eliminar
    5. Eu não disse que era de valor de imóvel. Sei bem que é o valor patrimonial.
      Há muitos países onde investir. Um investidor faz as contas. Taxinha aqui, taxinha ali, vão investir onde é mais rentável. Simples.

      Eliminar
    6. Anónima (10.44h)
      O Estado gasta dinheiro a mais. Tem de cortar despesa. E o grosso da despesa que o Estado tem é com Ordenados. Não vejo grande futuro a Portugal enquanto não se assumir, de uma vez por todas, que tem de se cortar funcionários públicos. Nós não podemos viver acima das nossas posses ad eternum e não podem ser sempre os mesmos a pagar. As empresas fartam-se e vão embora, quem tem dinheiro também.

      Há tanta e tanta gordura por onde cortar, a começar pelo património isento de IMI, pelas subvenções vitalícias, por cruzamento de sinais de riqueza exterior... Mas quem é que vetou isso tudo? Ah pois é...

      Eliminar
    7. Primeiro não se viu o fim da autoridade...mudam simplesmente o nome dos impostos. Depois dar aumentos de 1 ou 2 euros em pensões não é nada minha gente. Muitas pessoas deviam acordar para vida porque este governo ilude as pessoa. Primeiro incentivam a preocupação com o ambiente e depois tomem la mais impostos para quem tem casas viradas para o sol . É melhor casas contra o sol frias e tal para se gastar mais em luz... ai ai . Sinceramente não sei o que diga. Ai e tal liberdade ? não, também têm que saber o dinheiro que têm no banco.... e depois empresas como a Apple pagam valores irrisórios de impostos por cada milhão de lucro. Uma pessoa até pode receber uma herança etc como chega a determinado valor? toma lá um importo... no fim tens que vender para pagar as finanças. No meio disto tudo também há muitos que têm propriedades provenientes de dinheiro ilícito.

      Eliminar
    8. Picante, acha mesmo que é em Portugal que se pagam mais taxas sob o património imobiliário e que isso fará com que os investidores fujam? Olhe que não.

      Eliminar
    9. Acho que os investidores querem estabilidade. Coisa que não encontram com estes energúmenos.

      Eliminar
  2. Obrigado ao Anónimo por trazer noção a este post.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E eu que pensava que o objetivo de um governo deveria ser transformar os pobres em ricos e não o oposto.

      Típico de gente mesquinha querer nivelar por baixo- " se eu estou mal, então que os outros fiquem ainda pior!"

      Simples, no dia em que deixar de haver recompensa pelo empenho, mérito, poupança e trabalho árduo, deixo de me esforçar, que não andei a estudar e a trabalhar 7 dias por semana para amdar a sustentar gente como a Créus!

      Eliminar
    2. A resposta ao seu comentário está ali mais ao fundo.
      Se me sustenta, olha que sustenta mal. Vá lá trabalhar mais um pouco e ganhar noção e cultura geral.

      Eliminar
    3. O que impede pessoas como a creus de irem estudar ou trabalhar e sustentar-se a si própria?

      Eliminar
    4. Nem me acredito no que estou a ler.

      E o que é que faz a Créus acreditar que os outros é que têm o dever de a sustentar?

      Eliminar
    5. Recomendo à CAP CREUS que leia o próximo post da Picante. O texto explica na perfeição o porquê de quem se esfola actualmente, deixar de o fazer caso o seu sacrifício e esforço vá para sustentar quem não contribui. É injusto termos todos o mesmo, simplesmente porque não nos esforçamos todos em igual proporção.

      Eliminar
    6. O CRAP CÉUS aparece pouco, mas quando vem nunca desilude... A inveja e a cobiça são uma coisa tramada. Nojo.

      Eliminar
    7. AHAHAH!
      Tanta indignação, mas quando cá andava o Gaspar a gamar salários e reformas, quando o Pedrocas enganou a jovem a dizer que não ia despedir, nem baixar salários e quando apareceu a Maria Luís pronta a roubar da mesma forma, não deviam andar tão nervosas.
      E não é à Cap Créus, mas sim ao Cap Créus.

      Eliminar
    8. Crap Céus, então a questão não é o que eles fazem/roubam, é quem o faz/rouba. Se for a Mortágua, via Costa e Centeno, pode, chama-se "distribuir a riqueza". Se for o Gaspar, via Passos e Maria Luís, não pode, é o "capitalismo". É isto?

      Eliminar
  3. Chama-se a isto populismo! E assim se contentam os pobres a pensar que os ricos vão pagar a crise... uma tristeza o que está a acontecer ao nosso país e às nossas gentes!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tristeza. Cambada de ladrões sem vergonha, o BE tomou o PS de assalto, é o que é.

      Eliminar
    2. (e o alarve do João Galamba, caramba... que vontade de lhe enfiar uns estaladões naquelas fuças, aquele homem "faz-me um nervoso" que eu sei lá)

      Eliminar
    3. Os ricos deviam pagar a crise, sim. Sabe que nos países ditos desenvolvidos, os ricos pagam 25% do total dos impostos arrecadados pelo Estado? E que, em Portugal, só pagam 0,5% desse total? Ah pois é.

      Eliminar
    4. Neste caso, ricos serão os que tiverem património imobiliário de valor superior a 1 milhão de euros (penso que vi ontem que já não será 500 mil, mas sim 1 milhão). O que me parece um critério perfeitamente válido. Para outras situações, outros cirtérios se aplicam.

      Agora, pode questionar se algumas medidas vão afectar não só os realmente ricos, como alguma classe média também. A questão é que em Portugal, alguém que ganhe 1.000€ já é classe média. Num país onde o salário médio são 700€, onde 45% dos agregados familiares vive com menos de 1.200€ por mês, quem tem um pouco mais já é (quase) "rico". Esta é a nossa realidade. E, ainda assim, é mais justo que esses, que ganham mais, paguem mais. E, no final do dia, ainda lhes vai sobrar bem mais que aos outros.

      Eu contra mim falo, já que estou nessa "classe média rica" de ganhar mil e tal por mês e ser bastante taxada (mas não tenho imóveis), mas sei reconhecer que tenho uma vida muito melhor e mais desafogada que quem ganha 500€/mês e já não sabe para onde se virar para pagar as contas. E não tenho a superioridade de achar que eu fiz pela vida e eles são pessoas em objectivos que não trabalham, bem pelo contrário, até acho que eu no meu "office job" estou bem mais resguardada e tenho mais qualidade de vida a nível profissional que uma pessoa que está 8h (ou mais)/dia numa fábrica, ou num supermercado, ou a conduzir um autocarro, para depois ter uma vida sem o mínimo de "extravagância" (comprar coisas novas, viajar, comer fora, o que seja).

      Eliminar
    5. Pipocante Irrelevante Delirante19 de setembro de 2016 às 12:12

      Em pt quem ganha 1000 euros/ mes é rico. 2000, milionário.
      Acima, é para a forbes nacional.

      Eliminar
    6. Sim, a riqueza em Portugal tem uma definição muito gira. Eu, 25 anos, desempregada, com uma renda de 360€ para pagar concorri aquela coisa da Porta65 e não tive direito... Porque o meu salário do ano anterior (650€ num estágio iefp) dava "na boa" para pagar a renda. Rica eu. Certo?

      Eliminar
    7. A maioria diz que tem dificuldade mas depois compras bons telemóvel, usas unhas de gel, vestem a marca X, gastam imenso dinheiro em copos é comprar tabaco todos os dia, 15 dias de férias nos Algarve etc etc

      Eliminar
  4. 1. A Fê vai vender a casa? Diz que está à venda na Remax mas não se encontra por lá nada que seja semelhante à casa dela... Grrr...

    2. Ainda alguém aguenta a outra que passa os dias a meter fotos da filha recém-nascida no instagram?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Parece que sim. Ela anunciou isso, não anunciou? Também vai ter uma Grande Obra.

      Eliminar
    2. Anunciou e nos comentários disse que estava na Remax... Alguém disse que era uma pena não ter piscina. Já pesquisei de alto a baixo aquele site e NADA semelhante....

      Grrrrrrrrrr.

      #queremosolinkdacasadafê

      Eliminar
    3. Quanto é que me dão se eu vos disser onde procurar?... Hum? Vamos lá a ver quem é que aqui é suficientemente cusco...

      Eliminar
    4. Mas vai mesmo ter casa nova? Fiquei sem perceber se aquilo era publicidade ao gabinete de arquitetos ou o anuncio de que vinha ai casa nova.

      Vá lá Picante, conte, conte, conte, não nos deixe aqui nesta agonia, este *mood* agoniado não nos faz nada bem...

      Eliminar
    5. Picante manda o nib. ahahahaha

      Eliminar
    6. Também já procurei e nada!

      Eliminar
    7. Joana, presume bem mas eu não vou publicar o link, ok? Se ela quiser publica-o no seu próprio blog. Não leve a mal...

      Eliminar
    8. Pessoal, não me enviem comentários com o link da casa. Não vale a pena.

      Eliminar
    9. Mas anda tudo a mudar de casa? A pipoca também se mudou!

      Eliminar
    10. Como eu sou boazinha sempre vou adiantando que nos comentários ela divulgou o nome do vendedor. Por aí é muito fácil chegar lá.

      Eliminar
    11. A PIPOCA ESTA A MUDAR DE CASA? :O Ou está a mudar A casa?

      Eliminar
  5. Pipocante Irrelevante Delirante19 de setembro de 2016 às 11:34

    E o fisco vasculhar as contas acima de 50000?
    Olé...
    Para já, gosto do conceito de quem tem mais 50000 no banco ser milionário. Diz muito.
    É natural que, alguém que tenha trabalhado uma vida, conseguisse acumular esse tipo de riqueza, não necessariamente roubando.
    Mas em pt, se tens dinheiro e boa vida, é porque roubaste.
    A haver indícios de movimentações de capital anormais, entram os tribunais, o fisco não pode ter acesso livre às contas de cada um.
    Hoje são 50, amanha 10, no dia seguinte não ha limite.
    A privacidade não é muito prezada na sociedade de hoje, mas ainda ha quem a ache um valor.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Essa é outra. Não tem problema, a malta manda o dinheiro lá para fora e eles veem mas é nêsperas.

      Eliminar
    2. No dia seguinte para consultar o extrato bancário tem de aceder ao portal da AT... e o pessoal acha bem, porque quem tem 50000 na conta é um ladrão!

      Eliminar
    3. Não vão levantar sigilo bancário a toda a gente. ;) é só a quem desconfiam que andam a fugir aos impostos... porque hoje em dia não se levanta NUNCA o sigilo bancário (vá, é preciso muito para levantar o sigilo. não é muito fácil)... :)

      Eliminar
    4. Anónimo das 15.42 é para toda gente que tenha valor superior a 50.000 mesmo que não ande a fugir aos impostos

      Eliminar
    5. Sim sim, por isso mesmo é que o BE chumbou a proposta de lei contra o enriquecimento ilícito... Ainda há quem acredite em unicórnios..

      Eliminar
  6. Pipocante Irrelevante Delirante19 de setembro de 2016 às 12:10

    E eu a pensar que aquilo da nova Albânia era conceito morto.
    Quando o PCP se diz contra uma medida destas... tudo dito.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Na escala de imbecilidade ninguém consegue superar o BE.

      Eliminar
  7. O que ela disse foi parvo, como tudo que este pessoal do BE diz, nada de novo, adiante.
    Eu até nem acharia mal quem tem imóveis acima desse valor pagar mais um pouco, e eu se tivesse imóveis nesse valor não teria problemas em pagar mais, se, e apenas SE isso servisse para a classe média e baixa pagar menos impostos. No entanto parece-me que tal não acontecerá, os impostos, taxas e taxinhas continuam a aumentar e mesmo com mais esse impostos aos "ricos" (alguns podem nem sequer o ser, mas adiante), não vai mudar para o "povo", só servirá para distribuírem mais algum entre eles (políticos e FP).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. São medidas populistas, só se preocupam com isto.
      Entretanto temos o povo a esfregar as mãos de contente, sem que haja a mínima razão para tal.

      Eliminar
  8. Post inspirado no comentário de xilre ao post do pipoco sobre o arquitecto Saraiva... Se só tinha isto para escrever sobre este tema... Pois, deixe, amanhã ninguém se lembra.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não foi, não. Mas se fosse não haveria qualquer problema.

      Eliminar
    2. Hã hã... A julgar pelos comentários, nenhum dos seus leitores sabe o que quer que seja sobre o pai Mortágua. E a menina? O que sabe? Conte...

      Eliminar
    3. Sei, claro que sei. Um criminoso que disparou sobre gente inocente e assaltou o Banco de Portugal.

      Eliminar
    4. Sabes que o assalto foi efetuado por gente de todos os aspectos políticos, inclusivamente a vossa querida direita xD

      Eliminar
    5. Há muita gente de direita que eu abomino, uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa.
      O homem era um terrorista, assaltante. Cometeram-se uma série de atrocidades em nome do anti-capitalismo.

      Eliminar
  9. Para o português é sempre melhor aplicar impostos à funcionária da caixa do Continente que na melhor das hipóteses ganha 600/700 euros do que ao Eng. Belmiro. Porque a funcionária já é uma previligiada pois tem um emprego, pelo qual deve agradecer porque provavelmente nem o merece, o Eng. Belmiro é que coitado trabalhou toda a vida para fazer fortuna (e só trabalhou e foi esperto, nunca explorou ninguém) e por isso não pode pagar mais impostos para não se sentir ofendido e fazer o mesmo que o coitado do outro do Pingo Doce fez que foi passar a pagar impostos na Holanda.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois. É isto. :) Eu até desconfio que o próprio programa da faturação do continente dê para anular faturas ;)

      Eliminar
    2. A questão não é essa.
      (mas sempre lhe vou dizendo que por este andar o Eng Belmiro leva os Continentes daqui para fora, aí deixa de haver quem pague os tais 600 ou 700 a um ror de gente )

      Eliminar
    3. Pois provavelmente era uma sorte, com todos os defeitos do comércio tradicional, era talvez uma hipótese para muitos ganharem alguma coisa e não só um. Ou acha que se não houvesse Continente"s os funcionários que lá trabalham andavam todos a pedir esmola e nós que lá vamos deixar o nosso "dinheiro acumulado" não tínhamos onde o gastar? Acha que o Eng. Belmiro se "safava" em algum país civilizado da Europa? Para os Srs. Balmiros e outros "coitaditos" não se sentirem ofendidos, ainda hei-de ver alguns a defender o trabalho escravo (como se nalguns casos tivéssemos muito longe disso).

      Eliminar

Os comentários são da exclusiva responsabilidade dos comentadores.
A autora do blog eliminará qualquer comentário que ofenda terceiros, a pedido dos mesmos.