terça-feira, 7 de junho de 2016

Isto anda tudo ligado

Naqueles tempos, cada vez que ouvia alguém queixar-se da maquilhagem, sorria sempre e lembrava-me de um quadro que o meu cabeleireiro tem em destaque, lá na sua mesa de trabalho, com os seguintes dizeres: "I'm a beautician, not a magician".
Em verdade vos digo que há coisas que não mudam.

128 comentários:

  1. Daaamn. Que mazinha xD

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas é verdade... Quando a natureza não é amiga, não há cabeleireiro que salve a coisa.

      Eliminar
  2. Estás a falar daquela senhora mais velha que fez de mãe da Carolina Patrocínio lá naquilo das manhãs da TVI?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Hã? A Carolina Patrocínio (gira que dói) levou a mãe a um programa da TVI?
      (eu não vejo TVI, Xaxia...)

      Eliminar
    2. Por acaso, acho-a mais gira a ela do que a Carolina P. (vá não me matem, são gostos - a Carolina era gira no tempo que apresentava a Disney, agora tem uma beleza super artificial, acho a dita senhora com uma beleza mais natural, não obstante o programa que não vi. Só vi um corrupio de lamúrias e nisso estou com um comentador ali de baixo, soube ser a primeira a falar nisso - demasiado até - em vez de ficar à espera dos milhentos comentários do contra, que ela sabia que viriam. Soube jogar na antecipação.)

      Eliminar
    3. A Carolina não deve nada à beleza. Tem olhos encovados, um sorriso feio, um formato de rosto sem expressão. De corpo... enfim... depende do ângulo e desde que não mostre o grande arqueio de pernas, fica óptima. Mas passa muita dinâmica. Esse à-vontade e desembaraço faz TODA a diferença. Ela faz vender qualquer produto e foi uma óptima estratégia por parte da maçã.

      Eliminar
  3. Picante, não diga isso. Eu sem máscara de pestanas sou um morganhinho assustado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Só uso gloss, Mirone. Maquilhagem só quando saio à noite, cada vez ando mais de cara limpa.

      Eliminar
    2. Nao sei se parece um murganhinho Mirone mas pelo menos n 'se acha' e vai na volta... era a roupa...a voz...a ausencia de simpatia... o ar quase de frete... e o cabelo?...cof cof cof... nem consigo dizer mais nada :)

      Eliminar
  4. Pois pois Picante, eu falo por mim que cada vez que vou ao cabeleireiro venho de lá pior que uma bruxa, com um cabelo que nada tem a ver comigo e nem pareço eu...é sempre chegar a casa e ter que compor o cabelo....

    Ah!!!! Ela é gira, não tem nada a ver com aquele cabelo, mas a roupa que escolheu tanbém lhe deu um ar pesado....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já fiz isso algumas vezes e o resultado é o mesmo....muito raramente me safo....e sair directamente do cabeleireiro para alguma festa é que nem pensar

      Eliminar
  5. Ei,

    Há tanto que adias o post sobre isto, talvez tenhas aqui o mote:

    http://expresso.sapo.pt/sociedade/2016-06-05-Estas-maes-contam-tudo-na-internet

    (curioso que não vi isto publicitado nos ditos blogs, só num que, por falta de qualidade de conteúdos, tudo serve, mesmo publicitar uma entrevista que não é propriamente elogiadora).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já tinha lido. Agora é preciso é arranjar tempo.
      (adoro o Mário Cordeiro)

      Eliminar
    2. Assustador! estamos numa epoca em que vale tudo.... Acho assustador como expoem as criancas, as pessoas esquecem-se que elas crescem e que podem nao querer isto??

      gostei da parte do: (..) de 34 anos, uma mulher alta, magra e bonita, é quem está por trás do teclado e do sucesso, que se tornou um negócio e que vive em mais espaços do que o virtual -> Bonita???? Nao devem estar a falar da pessoa referida...

      Eliminar
    3. excelente artigo.
      a cocó está cada vez pior, é um cata-vento de opiniões para o lado que dá jeito, irra...

      Eliminar
    4. Eu achei que ela estivesse mais perto dos 40 anos... 34? Se calhar, devia ir menos vezes à praia.

      Eliminar
    5. Ela (blog da Carlota) fez referência ao artigo no insta.

      Eliminar
    6. E a que diz que os filhos adolescentes até gostavam de aparecer mais? Se tentou mostrar-se boa mãe por refrear o impulso exibicionista das crias acho que deu um tiro ao lado.
      Este artigo do Dr. Mário Cordeiro é de leitura obrigatória. Muito bom mesmo.

      Eliminar
    7. Por acaso juro que também pensava que ela já tinha uns 40... e poucos.

      Eliminar
    8. Eu gostei foi daquela parte das visualizações. A jornalista claramente não lê este blogue, se lesse saberia que a "rainha" do segmento criancinhas aldraba o contador de visitas. Alguém por aqui que lhe possa dizer?

      Eliminar
    9. Pipocante Irrelevante Delirante8 de junho de 2016 às 23:41

      Gosto do argumento "mas as crianças nem se importam, adoram as fotografias e camaras".

      A minha também adoraria almoçar chocolate e jantar gelados, isso apenas quer dizer que as crianças não têm capacidade de racinalizar as consequências das suas decisões. É a diferença para os adultos, sabem que cada decisão traz um resultado, e fazem uma opção, mesmo que o desfecho traga algo de negativo, mas fazem-no conscientes de que há consequências.
      Tudo se resume ao direito à privacidade que as crianças têm, e que como não conseguem exercer, ficam dependentes dos adultos para tal. Quando são estes os primeiros a quebrar esta regra, fica tudo dito.

      Eliminar
    10. Se calhar a querida fernanda vai mudar de pediatra.... Con tanta crítica. Eu não me sentiria bem

      Eliminar
  6. Ahahahahahahahahahhhhh...
    Pensei exactamente o mesmo!

    ResponderEliminar
  7. Em boa verdade uma má maquilhagem e um mau penteado podem tirar a graça a muita gente Picante. Eu acho que a moça foi desfavorecida, mas isto é a minha opinião. Não sendo ela nenhuma beleza, é mais engraçada ao natural (já me cruzei com ela uma vez, daí a minha opinião)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Couves e batatas. Esfregona e pano do pó.
      (coisas que também tiram a graça a muita gente...)

      Eliminar
    2. Que raio de argumento Picante...

      Eliminar
    3. Ora experimente trabalhar no campo, de sol a sol, e veja lá se não perde a graça, mesmo que a tenha...

      Eliminar
    4. Ahahahaha Picante

      Eliminar
    5. Também já a vi ao vivo e de engraçada não tem mesmo nada...

      Eliminar
  8. Estou baralhada... Mas este post não tem a ver com o post da PMD? De quem fala afinal?

    ResponderEliminar
  9. Essa pessoa consegue baralhar-me...é que minutos antes de entrar no ar tinha dito que queria levar a maquinadora para casa...mas se calhar é melhor levar antes o espelho da sala de maquilhagem :D

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ahahahahahah! Nem o melhor espelho a salva

      Eliminar
  10. Giro, giro é fotografar o "durante" e ser só elogios. Depois é que foram elas. Tanto desfaz na emissora que um dia destes ninguém a chama para nada.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ai desculpem mas o cabelo ficou horrivel, ela não é assim, e uma coisa são as fotos e outra são as câmaras, mas também não sei como ela não viu que o cabelo estava assim horrivel e com um ar de "velha"

      Eliminar
    2. Mas pelo menos foi a primeira a falar mal dela próprio e ri-se da própria desgrada

      Eliminar
  11. Realmente a montanha pariu um rato. Tanta conversa e apresenta-se naqueles preparos. A desculpa não pode ser a maquilhagem nem o cabelo. A roupa, a postura, possivelmente determinaram a escolha da cabeleireira e da maquilhadora.
    Semblante fechado, pouco comunicativa e pouco acessível. Mais preocupada com o "estar bem" do que com a apresentação do artigo. nota negativa.

    ResponderEliminar
  12. A maçã envelheceu 10 anos naquele programa! Nada a favor, desde a roupa que vestiu, passando pelo cabelo e maquilhagem! Depois, o facto de estar ao lado da Carolina Patrocínio também não ajudou nada, pois a miúda estava gira, gira!
    Quanto à FFV, não era bonita, tornou-se bonita com o passar dos euros, perdão, dos anos!
    Ora comparem: http://caras.sapo.pt/famosos/2012-11-18-fernanda-ferreira-velez-autora-do-blog-da-carlota-apresenta-a-familia
    Ainda dizem que não há milagres! Há sim, ó Picante! Discordo com os dizeres lá do seu cabeleireiro! FJ

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não a acho assim tão diferente quanto isso. E acho que não sendo uma mulher por aí além de bonita, tem um conjunto que funciona muito bem.

      Eliminar
    2. Eu concordo que não é bonita mas é gira (são conceitos diferentes, é como a mais doce, não a acho nada nada bonita, mas muitas vezes resulta e fica gira). Mas realmente, olhando estas fotos da Fernanda, epa..acho-a sim muito diferente.

      Eliminar
    3. Não está muito diferente, mas está realmente mais bonita agora.

      Eliminar
    4. Muito curioso o artigo da caras sobre a FFV. Ainda bem que arranjou os dentes, que aquele corta-palha era de fugir.
      Mas está-me a fazer espécie que ela tivesse 32 anos em 2012, que é a data da reportagem, e que QUATRO anos depois, segundo o artigo do Expresso, tenha só 34. ;-)

      Eliminar
    5. Realmente aquela boca levou um arranjo brutal!!!

      Eliminar
    6. Ela fez anos há pouco tempo, 35 ou 36.

      Eliminar
    7. Por acaso acho a diferença bastante grande...a boca está muito diferente para melhor. Admitamos bonita está longe de ser, mesmo com as melhorias....

      Eliminar
  13. Confesso que quando comecei a ver, me pareceu a blogger S*, a dos ratinhos e assim.
    Depois é que vi que não.

    E as vezes que fui direita à tv com um paninho para lhe ajeitar o batom?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Agora que falas no assunto lembra um bocadinho, lembra.

      (talvez seja por causa do cabelo, têm ambas um bom cabelo...)

      Eliminar
    2. Eu acho-as tão parecidinhas, se não soubesse, diria que a maçã é que era a gémea da s*

      Eliminar
    3. Hum... que será que há de parecido? É ver o comentário + abaixo.
      A diferença é q a S* gosta de animais e a outra pfffffffffff

      Eliminar
  14. Não é bonito fazer pouco da falta de beleza de alguém, impressiona-me este post. Se fosse um blogue lá dos miúdos de escola a falarem da tua filha, chamando-a de feia, aí tocavas-te. Não te vou deixar de ler, não se trata disso, mas acho de um extremo mau gosto e infantilidade. Não sei o que te passou pela cabeça.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estar, atenção ao estar, ok? Mas dizia eu que estar com ar de bimba é muito diferente de ter falta de beleza e apenas depende da vontade de cada um.

      (não que interesse muito mas cada vez que abordo esta interessante temática, ainda que me refira apenas a modos de falar com potenciais clientes, recebo paletes de comentários a falar dos "abortozinhos" dos meus filhos ou a desejar que vomitem as tripas. Mas estou certa de que não passa de coincidência, ás vezes isto não anda tudo ligado)

      Eliminar
    2. Ainda falta o comentário a falar d'"ela", a dizer que "ela" é que factura, e que enquanto tu falas ela fatura, e fatura e fatura. Mas vamos ter fé... Vamos ter fé, que estou em crer que ainda aparece, que isto dos blogues é quase uma ciência exacta.

      Eliminar
  15. Ela deu foi um enorme tiro no pé com a parceria. Não admite nem admitirá nunca esse erro (faz parte do estilo dela enquanto pessoa e o próprio marketing assim obriga) e vai demorar muito - se é que conseguirá - até que a marca deixe de ser associada automaticamente à Carolina Patrocínio.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tiro no pé?! Mas se não fosse a Carolina Patrocínio ela tinha ido à televisão?

      Eliminar
    2. Tiro no pé? Já viu a quantidade de imprensa onde a marca apareceu? Acha mesmo que não foi isso que ela procurou? Isto é cada comentário... Deve estar muito arrependida, "deve"! Acha mesmo que isso não foi tudo calculado? Que inocência!

      Eliminar
    3. Tanto quanto se sabe, ela esgota cada modelo de sapatos que coloca à venda. Quis ir mais à frente, quis esgotar em horas, para depois ir vangloriar-se para o Facebook e achou que, para isso, a Carolina Patrocínio ia ajudar. Teve azar. Acabou, quanto a mim, humilhada e esta entrevista de que se fala é a prova disso.

      Eliminar
    4. Pipocante Irrelevante Delirante7 de junho de 2016 às 23:42

      Quem Patrocina a Patrocínio?
      Tiro no pé? E se fosse com a Fé?
      A Maçã leva um coice?
      Que se queixe à mais Doce.
      Ou deu um grito?
      Ja não entra no mercadito.

      Eliminar
    5. Tiro no pé não sei... Talvez a estratégia dela passe até por anualmente convidar outra figura pública a desenhar e ser "embaixadora" de alguns modelos.
      Agora, o que não acredito é na conversa da Carolina ter feito tudo gratuitamente, como vejo nos comentários no face. Só se fosse burra.

      Eliminar
    6. Suponho que a Carolina ganhe uma percentagem das vendas, a menos que sejam amigas não faria sentido.
      E obviamente que faz todo o sentido a marca estar ligada a uma figura pública, ainda que a criadora possa perder protagonismo, a marca vende mais. No fim do dia é isso que interessa.

      Eliminar
  16. Pois é isso mesmo...
    Não é questão de ser feia, tem é um ar muito bimbo!!
    Quando tira fotos toda produzida, para uma festa ou um casamento, é uma desgraça... é muitA bimba!
    Fica melhor num registo casual

    ResponderEliminar
  17. E a S* que escreveu um post sobre o gato que se borrou todo?......blhec

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Confirma-se o que há muito desconfiava, a S* confunde gostar de animais com gostar de viver numa pocilga.

      Eliminar
    2. E o cão comeu as fezes do gato em menos de nada... o mesmo cão que dorme nos lençóis da cama dela e lhe da "beijinhos".

      Eliminar
    3. Sobre a limpeza da casa. Varrer pelos de tanto bicho, passar esfregona de dois em dois dias? Tinha vergonha se me tivessem que dizer para aspirar.

      Eliminar
    4. Ninguém leu a parte em que ela escreveu nos comentários que "a falta de higiene é compensada com amor"??

      Eliminar
    5. "Tété, claro que a falta de higiene (que, admito, existe de vez em quando) não me chateia."

      Eliminar
    6. Sim, no fim o que conta é o amor.
      Vocês são uma beca mal amados, não são?
      E aposto que também se vestem com roupas pouco coloridas. Típico.

      Eliminar
    7. Mas segundo a própria, a questão da falta de higiene já vem do 'berço' porque vivia numa casa com mais de 20 animais, e quando uma pessoa é educada desta forma, não há volta a dar.

      Eliminar
    8. Eu sempre achei que varrer era uma coisa um bocado ultrapassada. Apesar de ter vassoura em casa, acho que nunca peguei nela. Tenho o aspirador grande e o pequeno/portátil que uso se alguém virar umas migalhas ou assim. Não conheço quem não tenha ou use aspirador.
      Tenho também dois gatos, por isso para mim seria impensável não aspirar e varrer! E toda a gente lhe disse isso, mas ela não se pronunciou, o que significa que nem aspirador deve ter! Se ela não se importar de viver em determinada situação tudo bem, mas aquele post era uma queixa/desabafo.
      Ter animais não é - ou não tem de ser sinónimo de casa suja e de roupa com pêlos. Como disse tenho dois, aspiro todos os dias ou dia sim/dia não e ninguém entra em minha casa a achar que tenho a casa suja ou com pêlo (aliás, tenho duas pessoas bastante sinceras na família - mãe e sogra - e se cheirasse mal ou estivesse suja, elas diziam-me sem rodeios). E aqueles rolos autocolantes do Ikea também são dos meus melhores amigos.
      Eu adoro os meus gatos, mas prezo uma casa e roupa limpa, e se quero ambas as coisas tenho de me esforçar um pouco mais - convenhamos que, aspirando, um T2 não dá assim tanto trabalho de manutenção. Mas os animais também exigem cuidados como escovagem semanal nesta época de muda de pêlo e uma boa ração também pode fazer a diferença. De qualquer das formas, falo da minha situação, que é a que conheço (dois gatos num T2, e tenho amiga na mesma situação e a casa não cheira nem está suja - o que é um pouco diferente de 4 gatos e um cão de porte médio).

      Eliminar
    9. De muito mau gosto a Picante permitir que neste post se aceitem comentários a falar mal de outra blogger que não a visada.

      Se este post está relacionado com a Maçã, então porque motivo aceita este tipo de comentários?

      Se é para falar da S*, então faça um post dedicado à moça e desbobine para aí. Agora, admitir estas ofensas gratuitas, o que ganha com isso?

      Eliminar
    10. Mas que ofensas criatura? Pois se foi a própria da S que assumiu ter pelos por toda a casa! Alguém lhe chamou algum nome? Não, pois não? Ora faça o favor de se meter na sua vida que quem escolhe o que aprova ou deixa de aprovar por aqui ainda sou eu.

      Eliminar
    11. Poupe-me! Estes comentários são ofensivos e você sabe disso, não se faça de parva! Não é necessário chamar nomes para ofender. Simplesmente também lhe sabe bem ter este tipo de comentários, que geram visualizações. No fundo, não é assim tão diferente das bloggers que critica.

      E já agora, eu até me posso meter na minha vida, mas esse é o argumento que estas bloggers visadas usariam para criticar estes posts, e já vimos que continua aqui, certo?

      Isto é só um blogue, não é? Só que não, e você sabe.

      Eliminar
    12. Poupe-me a senhora. Se alguém vem para a internet dizer que dorme com o cão e com gatos, que a casa tem pelos por todo o lado e o diabo a quatro, não se pode sentir ofendido por haver quem ache que viver assim é uma porcaria. Eu acho falta de higiene ter um cão na minha cama. Para mim seria tão mau como sair de casa sem tomar banho e lavar os dentes. Dizer isto não ofende ninguém, é emitir uma opinião a partir de algo que foi partilhado publicamente.

      Quanto ao tipo de comentários que aprovo, não é da sua conta, não lhe pedi opinião, nem sequer me interessa a sua opinião. No dia em que interessar eu pergunto, até lá é a andar que não tenho vagar para aturar gente que acha que tem uma palavra a dizer sobre aquilo que eu aprovo no meu próprio espaço.

      Eliminar
    13. E eu, ao contrário de muita gente, não ganho à visita. Qualquer asno percebe isso.

      Eliminar
    14. É óbvio que é a S* que está aqui a picar-se toda

      Eliminar
    15. Por acaso não sou a S*, basta reparar na minha forma de escrever e argumentar, que não é semelhante à dela.

      E também não estou a defender a moça por nenhuma questão em particular. Apenas tenho de criticar o facto de este post se referir a uma pessoa específica e a autora deste blogue aproveitar para aceitar este tipo de comentários, estas ofensas gratuitas. Só lhe fica mal e acaba por perder a credibilidade nos argumentos que utiliza.

      Isto serve para mostrar que não é assim tão diferente das demais bloggers que por aqui andam. Tarde ou cedo todas são alvo de chacota, de críticas, de ofensas. E é isso que se passa neste espaço, ainda que de forma camuflada.

      O que lhe falta é tomates para admitir que é para isso que usa este blogue. Simples.

      Eliminar
    16. E desde quando é que não se deve criticar o ridiculo?
      Ou acha normal que se ache muito bom partilhar que o cão come fezes? Que se deita e esfrega na própria cama depois de sair à rua, fazer as necessidades e afins?
      Acha natural gostar de se viver assim? E acha normal publicar isso assim e não esperar criticas?

      Além do mais, não existe regra nenhuma que impeça de escrever uma coisa num post que em nada tem a ver com o mesmo (ou talvez até tenho "isto anda tudo ligado", certo?).
      A S* também já tentou passar publicidades camufladazinhas, foi-lhe lá disser que ela é igual? As bloggers nomeadas e criticadas aqui também criticam várias coisas. Apontar-lhes os erros e os lapsos é mau? Ou temos de ser todos hipócritas e fingirmos que somos todos burros com palas?

      O que acontece aqui anónima é que o seu comentário viu a luz do dia. Quando alguém tece uma questão, dúvida, etc que põe em causa o que as autoras dos ditos bloges ou que expõe as suas mentiras ou hipocrisias ou que simplesmente as qestionam esses comentários nunca são vistos.

      E, se for ler bem, os blogues das visadas são ou já foram um antro de falar mal e de criticar os outros. Ou quando são elas (talvez a anónima incluída) isso não conta?

      Eliminar
    17. Anónima não chame a isso que escreve argumento. Por favor. Argumentar é outra coisa completamente diferente.

      Eliminar
  18. Então a moça não é bonita e não, queria o quê? Milagres?! Agora culpar o cabelo e maquilhagem? Acho mal!!

    ResponderEliminar
  19. E a cocó que agora é embaixadora de uma creche ( com mensalidade de quase 800 euros) mas nunca lá teve os filhos! Menos crianças por sala, óptimo. Mas só 1 educadora e 1 auxiliar. Ai é ver as deslumbradas aos gritinhos. Que tristeza

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não teve mas vai ter. Aposto que o mais novo irá para lá.

      Eliminar
    2. Não, anónimo, vai ficar com a avó como ela referiu em comentário.

      Se a mensalidade ronda os 800 euros, são mais de 10.000 ano (a multiplicar por 4 anos em que miúdo lá ande até entrar para o básico são 40.000, a fazer as contas por baixo).

      Acha mesmo que a publicidade no blog da Cocó vale isso tudo para a Creche?

      Eliminar
    3. A tvi deve ter achado o maximo os comentarios dela

      Eliminar
    4. Pôs os filhos todos numa escola pública por causa do dinheiro quando teve o mais novo. Duvido que pague creche de quase 800 euros, a não ser que seja oferta...

      Eliminar
    5. O problema de se expor a vidinha na internet é ouvir este tipo de comentários.

      Eliminar
  20. Sim, resume-se tudo a vender tudo e a ganhar dinheiro. Simples!

    ResponderEliminar
  21. Se a da fruta agora é assim, bimba e esquisitinha, imagino antes de perder os 30 quilos. Dai-me forças, para esta gente que tem acesso à net e acha que é melhor que toda a gente.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quais 30 quilos? Ela fez dieta mas não perdeu 30 quilos nem perto disso.

      Eliminar
  22. A inveja é tão feia e só uma pessoa medonha mantém um blog de bullies e se orgulha disso.
    Coitados de filhos se porventura existirem coisa que eu pessoalmente não acredito...há pessoas mesmo doentes e vc não está sozinha como pode ver pelos seus seguidores..

    ResponderEliminar
  23. Digam lá então de vossa justiça qual é o blog que é assim um daqueles à séria. Assim em bom, verdadeiro e que não dê sono...

    ResponderEliminar
  24. Um blog assim fixe. Sempre com novidades e fotos com qualidade. Escrita inteligente e com humor q.b.
    É que não estou a ver nenhum.
    A Palmier será sempre a minha preferida, mas noutro registo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Para mim os blogues e as bloggers só perdem quando a) fazem publicidade encapotada b) fazem os leitores de parvos - ou tentam fazer e c) passam-se da cabeça volta e meia, dão o pior exemplo de todos mas passam a vida a apontar o dedo aos outros.

      Exemplos actuais que não têm nada a ver uns com os outros: Palmier, Agatadesaltosaltos e Omeubemestar. Por motivos completamente diferentes mas tenho gostado de ler esses.
      Em termos internacionais há outros, nomeadamente, de renovações de casas, vidas familiares, etc. Aliás já apanhei uma blogger portuguesa que basicamente fazia copy paste e tradução de tudo, imagens e texto...algumas esquecem-se é que não são as únicas a saberem ler mais do que 2 línguas.

      Eliminar
    2. Cópia de tudo? Isso é muito bom! Não quer partilhar de quem se trata?

      Eliminar
    3. Essa q faz miau tb já começou com a pub encapotada. E adora copiar a pipoca mas num registo mau, mto mau...

      Eliminar
    4. A gata imita tudo o que pode de outros blogs portugueses. Nada dali é original desde sempre. Agora faz posts só para ganhar com clicks em que os ingénuos leitores pensam que é uma imagem simples, mas só a partilhou para ganhar algo. Já para não falar do "carreguem nas imagens" n vezes durante o texto para o caso da pessoa não ter percebido que é suposto carregar. O desespero...

      Eliminar
    5. A pessoa em questão deve ter sido apanhada pois o blog desapareceu já há algum tempo. Não há nada como ter uma gravidez de risco e andar pelo mundo dos blogues uns meses para apanharmos tudo...

      Em relação há gata eu acho que ela não o faz de forma encapotada, por isso não me importa, não achei que as imagens fossem pouco notório que fosse publicidade, deu para ver e ela tem sempre assinalado tudo.
      Em relação ao registo eu gosto do humor dela, não acho nada parecida com a Pipoca Mais Doce onde só se encontra publicidade, a Mais Doce já foi tempo em que até tinha alguma piada mas isso esmoreceu a partir do momento em que criou a sua marca.

      Posso vir a mudar de opinião se a mesma começar a tentar passar publicidade de fininho mas até ver nunca senti que houve intenção real de enganar os leitores (como muitas já o fizeram).

      Por exemplo, o post do IKEA, já há muito tempo que ela compra coisas lá, parecem-me um casal da classe média, em inicio de vida, e ela já tinha mostrado várias coisas na sua casa que eram de lá. Não duvido nada que agora volte a ir lá comprar.

      Diferente seria se ela só tivesse coisas XPTO ou de designers ou de marcas caríssimas e depois fizesse publicidade a algo que não usa. Como a outra que tem os filhos em escolas públicas mas agora faz publicidade a coisas privadas e caríssimas.
      Eu não vejo problema em fazer-se publicidade desde que esteja bem visivel, acho natural querer-se ganhar algo com um hobbie e se o podem fazer, porque não?
      Só não tentem é tornar tudo muito pessoal quando se nota claramente que não é.

      É diferente eu dizer que uso um perfume X (e ser mesmo o meu de eleição) e passar a ter a marca a associar-se a mim, do que eu odiar o perfume Y mas só porque me propõem dinheiro eu passar a publicitá-lo. Para mim é muito diferente.

      Se a Picante colocasse aqui imagens ou links publicitários isso seria com ela. Já se nos tentasse enganar a fingir que era algo somente dela e por iniciativa própria ou com textos iguais para todos... epá, não.

      Eliminar
    6. Anónimo se ler bem o blogue dessa ela usa expressões IGUAIS às da pipoca, sem tirar nem pôr...

      Eliminar
    7. Tantos erros no meu comentário, credo.

      "à gata" - nem acredito que dei um erro destes

      "fosse pouco notório"

      O meu texto, no geral, ficou uma porcaria.

      Eu por acaso nunca me apercebi dessas expressões iguais. Talvez me tenha passado ao lado? Não é que a siga religiosamente...

      Eliminar
    8. Essa "gata" de original não têm nada. Fez autênticas cópias de textos do blog da pipoca. Basta pesquisar nos dois blogues por um texto com um nome similar a este "não sou feliz todos os dias". E ainda adora enganar os leitores e fazer-se de vítima.

      Eliminar
    9. E o "foi o melhor que se arranjou", em tempos tb tinha o "hoje" como "hoje deu-me para isto". lol

      Eliminar
    10. E o novo post com roupa jumbo? tão mau...pub again. Uma que só se vestia na salsa e lanidor e falava mal da primark, agora quer-nos convencer que é fá do jumbo. Vende-se por pouco.

      Eliminar
  25. Eu gostaria muito de perceber onde é que a Maçã arranjou o dinheiro e os contactos.

    Por causa deste post, fui ver um vídeo da entrevista. Está tudo mal. A toilette parola, parecia uma sopeira em dia de missa, o cabelo pesado, etc.

    Já agora, sou só eu ou mais alguém acha que a Maçã copia padrões e modelos de outras marcas?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O dinheiro não sei, mas em relação à Carolina ela própria disse que tinham amigas em comum. E é da área de comunicação, o que deve ajudar a ter contactos. E parece-me ter uma rede familiar e de amigos de boas famílias, que terão também então os seus contactos a ajudar.
      Os modelos... as fábricas são muito as vezes as mesmas, ela depois aprimora o que quer (salto mais baixo, mais alto, palmilha acolchoada...). Ignorando a Maçã, basta ir a uma Zara e à seaside para ver sapatos parecidos.

      No vídeo, é verdade que o cabelo estava horrível, a maquilhagem não achei assim tão diferente do que já a vi usar, e acho que tudo teria ficado melhor se ela tivesse sorrido, encantado, criado empatia. Assim estava com ar de "bem, tenho demasiadas coisas para fazer por isso vamos lá despachar isto que eu não gosto de perder tempo".

      Eliminar
    2. Apenas acho tudo muito repentino.

      Em relação ao que disse das fábricas, faz todo o sentido, ressalvando que os primeiros sapatos dela foram produzidos no Brasil.

      Depois, vi um vídeo da entrevista inteira. A Cristina ignorou-a, o Goucha não simpatizo com ela e, sempre que com ela falava, havia ali algo de agreste. A parte dos 72 modelos foi de morrer a rir. Ela não tem 72 modelos, tem uns tantos modelos base que declinam em mais variações.

      O pior foi ver que a Carolina se referiu a ela, mas a Maçã parecia que nem a conhecia e ainda acrescentou que a Carolina só desenhara cinco ou seis modelos. Foi tudo menos simpática.

      Eliminar
    3. A moça é parva, que é, mas os apresentadores também não estiveram nada bem nem foram nada profissionais.

      Eliminar
    4. Sim, concordo. Faltou empatia, simpatia. A parte dos 72 modelos confunde as pessoas (até confundiu o Goucha que lhe perguntou se tinha arranjado 72 nomes de praias portuguesas) porque parece ser incapaz de dizer que tem 10 ou 15 (não faço ideia) modelos, cada um com 6 ou 8 opções de cor/padrão.

      Eliminar
    5. Eu achei mesmo que ela queria tirar a limpo de quem é a coleção... estava na defensiva e parecia diminuída pela moça ao lado... podia ter entrado no inicio da conversa e enaltecer as qualidades da Carolina, conduzir ela a apresentação da marca. Mas não. Compreendo que a maçã se sinta envergonhada.

      Eliminar
    6. Pela representação que fez da sua própria marca se vê a capacidade que ela tem em gerir o negócio. Está na televisão a vender biquínis com uma figura super conhecida ao lado: em vez de mostrar empatia e química com a pessoa que convidou para embaixadora da marca, mostra altivez e distanciamento. No mínimo teria que transmitir entusiamo pelo produto que está a apresentar aos possíveis compradores.

      Eliminar
    7. Exacto. Ela deveria explicar porquê a Carolina, etc.

      Maravilhoso foi também aquele momento em que ela afirma "os meus bikinis tapam o rabo".

      Eliminar
  26. Pior do que isso, é pronunciar o nome da sua marca mal 'bitchwear' em vez de 'beachwear'. Parecendo que não este tipo de pormenor faz a diferença.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu não vi a entrevista mas essa gralha é fenomenal :D

      Eliminar
  27. E o biquíni que a Pipoca apresenta no Instagram, com várias seguidoras dizendo que é da maçã, mas que a pipoca logo se apressa a desmentir?
    Não é a maçã a correta e que não faz cópias?! Que vergonha, mas adoro gente que se enterra sozinha.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Clara que não. A Adriana Degreas é que a copiou. E o Valentino também. Copiões, caramba! Não se aguenta.

      Eliminar
  28. Os padrões florais são muito semelhantes aos de uma outra marca portuguesa. Daí eu ter dito que ela copiava bastante.

    ResponderEliminar
  29. Fui conferir o bikini do insta. Até agora, só virá semelhanças entre os florais, como disse, contudo este é ainda uma cópia mais óbvia. Calculo que a parte de baixo seja diferente, para evitar multas.

    ResponderEliminar
  30. Enquanto falam, criticam, gozam, a moça foi a outro canal, os seus biquinis apareceram em imensos jornais e revistas e tem tido uma publicidade tremenda. "Falem mal, mas falem de mim" já uma frase conhecida por quem pode beneficiar da fama, seja ela qual for.

    ResponderEliminar

Os comentários são da exclusiva responsabilidade dos comentadores.
A autora do blog eliminará qualquer comentário que ofenda terceiros, a pedido dos mesmos.