terça-feira, 29 de março de 2016

I just love the irony

Anda para ali uma mulher há tanto tempo a fazer publicidade aos Açores, coroa-se embaixatriz ou lá o que é, e vai-se a ver e os malandros dos tipos do turismo lá dos Açores oferecem a viagem mas é à outra.
Que injustiça, senhores!...

64 comentários:

  1. http://i2.cdn.turner.com/money/dam/assets/151220230725-miss-universe-2015-crowning-780x439.jpg

    ResponderEliminar
  2. Só falta a "embaixatriz" vir dizer que não precisa desses convites para nada. Seria épico!

    ResponderEliminar
  3. Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah...
    A verdade é que, nestas alturas, compensa ter estes blogs 'da moda'... a família toda (e são mais que as mães), uma semaninha de férias pagas, é muito bom!!!
    A outra... enfim! É só parva e baixo nível! Aquela atitude de 'sou rebelde e digo muitas asneiras, sou muitA cabra' não será parceria ideal para fazer.

    ResponderEliminar
  4. Já sabes que odeio meias palavras.
    Estás a falar daquela que é embaixatriz de praticamente portugal inteiro?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É o "meu" Norte, o "meu" Sul, O "meu" Algarve... Olha, uma mãos largas.

      Eliminar
  5. A ironia é para os senhores que oferecem a viagem, porque as pessoas não se tocam e aproveitam para enfiar na oferta pais, sogros, canários, piriquitos e o mais que apanhem lá por casa. Ficou mais barato oferecer a viagem à outra ao Brasil.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Parece-me que não há pormenores sobre a oferta. Quer partilhar alguma coisa connosco?

      Eliminar
    2. Também não custava muito à Fe assinalar a publicidade nos posts... Tanto de bom a dizer sobre o Club Med e nem um agradecimento pelo convite e pelas magníficas férias que proporcionaram à família. Uma leitora mais distraída ainda pode pensar que foi tudo pago pelo sugar daddy aka marido...

      Eliminar
    3. Ele deve ganhar bem mas nem tanto. Não passa da Cartier, mala Chanel e um lencinho da Hermes.

      Eliminar
    4. Uma carteira Chanel custa mais que uma viagem ao Brasil.
      (just saying...)

      Eliminar
    5. Querida picante lhe garanto que a Chanel não pagava as férias. Já a Cartier que novas custam 10 mil mocas talvez desse para pagar a viagem pelo menos aos 4 e mais aos filhos da ex.

      Eliminar
  6. Quê???!!!
    Andei muito ausente. Contem-me tudo!!!!

    ResponderEliminar
  7. Mas essa "embaixatriz" não é aquela que se farta de dizer mal de certas pessoas dos Açores, e ainda diz que não importa porque todos os outros que conhecem e falam com essas pessoas não sabem ler?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se não estou em erro chegou a dizer que negaria tudo. Num dos muitos posts apagados depois de dar em madre Teresa das internetes.

      Eliminar
  8. Ahahah... Mas não deve haver problema, elas são amicíssimas!! :D

    ResponderEliminar
  9. Óbvio, deram à que tem mais filhos e mais parentes continentais. As trupes circenses querem-se completas.

    ResponderEliminar
  10. E eu que só me apercebi que era tudo pago no penúltimo post? Ia jurar que no primeiro não dizia nada sobre o assunto.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. acho que depois foi acrescentado. há que iludir primeiro

      Eliminar
    2. Eu vi logo no primeiro em que a viagem é descrita. Estava lá bem assinalado.

      Eliminar
    3. picante olhe que não estava assinado, nos muitos post´s foi acrescentado
      já para o fim

      Eliminar
    4. Há pelo menos dois posts em que ainda não está assinalado o patrocínio...

      Eliminar
    5. Exacto. Os primeiros nada referiam. Quando fez o último, acrescentou nos anteriores

      Eliminar
    6. Peço desculpa mas eu vi logo na descrição na viagem. Não consigo é assegurar se na altura estaria publicado apenas um post ou mais. Mas no máximo estavam os dois 1ºs dias, disso tenho a certeza.
      Onde não havia nada era na descrição da ida para o aeroporto (e não tem de haver, a bem da verdade)

      Eliminar
    7. Se era uma viagem patrocinada, deveria estar explícito sim: quando faz o primeiro post a dizer algo como "faltam x dias para irmos ao Açores na Páscoa, não posso esperar" ficava-lhe bem ter dito "fui contactada pelo Turismo dos Açores para visitar estas belas ilhas, pelo que na Páscoa a família lá estará a contar as suas aventuras"... Algo do género. Não é a meio da reportagem e já depois daqueles links todos que se lembra de pôr o "patrocinado por".

      Eliminar
    8. Se bem me lembro, a primeira vez que ela falou disso foi a dizer que tinha a oportunidade de ir aos Açores, mas queria saber se valeria a pena. Já não me recordo se isto foi no blog ou no facebook, mas lembro-me que talvez ums diad depois ela escreveu qualquer coisa como: "com os vossos.comentários, fiquei mais do que convencida a ir". Confesso que, na altura, não me soou a coisa publicitária. Afinal... --'

      Eliminar
    9. aqui a picante esta a defender o que é indefensável ninguém tinha ideia de que era oferta, nada o dizia.

      Eliminar
    10. Não estou a defender ninguém.
      Estou apenas a dizer, e mantenho, que quando a viagem começou a ser descrita (1º dia, 2º dia...), estava lá bem assinalado que a mesma era patrocinada pelo Turismo dos Açores.
      Que tipo de conselhos pediu antes, não sei. Até podia ser um teaser e a coisa já estar decidida. Como também podia não ser.
      Há lá imensos posts com publicidade não assinalada. Mas este não é o caso. Na minha opinião, claro.

      Eliminar
    11. A publicidade está assinalada mas todo o processo foi feito na base do habitual xico-espertismo transversal a todas elas, sempre convencidas que a malta é parva e não dá pelas habilidades delas, e que a Picante tanto condena a umas e tanto desculpa a outras. Basta ver este post: tudo tresanda na viagem da Cocó, como já bem foi assinalado aí em cima, mas o alvo do seu post é a outra, que não foi tida nem achada para o caso.

      Eliminar
    12. Neste caso específico não concordo. Eu já vi Xico-espertismo naquele blog. No caso do take away do Pingo Doce, por exemplo. Mas aqui não concordo.
      Xico-espertismo, quanto a mim, são os posts com o selo da Pipoca, os quais não têm a menor referência a publicidade. A Caco a dizer que tem uma amiga à procura de casa, no fim ter assinalado em leras minúsculas que aquilo era publicidade e responder-me que não tem mal nenhum a história não passar de uma história porque toda a gente tem uma amiga à procura de casa. A S negar que a publicidade à Dama de Copas era publicidade porque não tinha recebido dinheiro. Coisas assim é que são xico-espertismo, quanto a mim.

      Eliminar
  11. Pior que isso, é estarmos a falar de dinheiros públicos.
    Qual foi o critério? Quem é a senhora para fazer publicidade aos Açores?
    Fotos que são uma miséria, textos mais miseráveis ainda...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Por acaso não concordo nada consigo. O blog é lido por muita gente que se identifica com aquela família. E ela escreve correctamente.
      Acho que é uma excelente divulgação aos Açores, desta vez o merketing esteve bem.

      Eliminar
    2. Excelente será demasiado forçado, não?
      Os textos estão básicos e reforço que as fotos estão fracas.
      Tudo aquilo é miserável.

      Eliminar
    3. Excelente, em termos de target, não em termos de conteúdos. Esses estão adequados ao target, numa linguagem simples e intimista.
      As fotografias são fotografias pessoais, poderiam ter sido tiradas por qualquer pessoa. Suponho que tenha sido esse o objectivo, ter uma perspectiva pessoal da blogger, afinal é isso que confere êxito ao blog.

      Eliminar
  12. Ainda não apanhei quem é que queria ir aos Açores e ficou em terra!

    ResponderEliminar
  13. Eu diria mesmo que é coisa para uma pessoa somatizar... às vezes há pessoas que somatizam quando a tristeza é grande.

    Já mencionei que somatizar é uma coisa chata? Mas sou muito inteligente e toda das psicologias, sei usar esta palavra em todos os tempos e formas verbais, eu somatizo, tu somatizas, ele somatiza... :)

    ResponderEliminar
  14. Pode-se gozar com todas menos com esta, não é Picante? Quando vem um comentário mais, digamos, picante, vem a Picante logo em sua defesa. Há, portanto, dois pesos e duas medidas neste blog.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não. Não é.
      Nunca neguei a minha simpatia. Mas não deixo de ver o que há para ver.

      Eliminar
    2. Ela quer se amiguinha da coco, tal como é a Palmierzinha, mas ainda está longe.

      Eliminar
    3. Pode então ao menos admitir que os posts estão ridículos? Cheios de links por todo o lado... Até do hospital!! As pessoas ainda sabem googlar.

      Eliminar
    4. É isso, é. Quero ser amiguinha, tenho um enorme interesse nisso, ouvi dizer que ela distribui rebuçados pelas amigas.

      Os posts estão o que estão, suponho que estejam de acordo com o que foi encomendado, adequados ao target.

      Eliminar
    5. Como disse e muito bem o Pipoco: "...somos bem capazes de nos aborrecer se começarmos a perceber que afinal o vosso target preferencial é o turista de Quarteira."

      Eliminar
    6. Há muita moradia na Quarteira.
      (com toda a certeza que o target não é o turista da Quinta do Lago. E não faz mal.)

      Eliminar
  15. A Escapa-Secretárias29 de março de 2016 às 16:42

    Só a mim... O Senhor Ministro não leva a lado nenhum! Destratada, minhas caras, destratada...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Do mal o menos, não foi maçar o Senhor Ministro ao seu gabinete, ficou-se por aqui.
      Como compreenderá, ser Ministro de estado é uma missaõ de suma importância que nada tem a ver com passeios turísticos com "amigas". Era o que mais faltava o Senhor Ministro andar a passear Fulana, Beltrana ou Sicrana. Fique sabendo que só integram as comitivas ministeriais membros do seu staff absolutamente imprescindíveis, entre os quais me incluo, sem falsa modéstia, e/ou outras figuras de peso 'lobbyístico'.
      Deixo-lhe um pin, um panfleto e a ficha de filiação no partido, não pense que isto de construir uma casa é coisa para começar pelo telhado.

      Eliminar
    2. A Escapa-Secretárias30 de março de 2016 às 00:52

      Eu bem tento Maria Alice, é comentário após comentário, e nunca algum vê a luz do dia... Depois que se venha cá queixar da falta das gajas...! Mas credo Maria Alice, até no gabinete do lado? Ai por quem sois, valha-nos Deus! Não tem uma lareira para acender, um Moet Chandon para servir, uma Montblanc para recarregar...?

      Eliminar
    3. Ele é mais bagaço, qual Moet, qual quê. Aquilo é um Ministro target classe C inferior, é o que é.

      Eliminar
    4. A Escapa-Secretárias, já preencheu a ficha de filiação? (Parece que sim, parece que sim. Não fosse o espaço de liberdade, jamais libertinagem, e democracia que é o gabinete do Senhor Ministro, podemos dizer que a blogosfera se encontra agrilhoada, esmagada pelo pesado lápis azul da censura, sufocada por egos insuflados).
      AMP, um voto é um voto e o Senhor Ministro toma todas as decisões atendendo ao interesse supremo da nação, não em função dos seus gostos pessoais. E se pelo supremo interesse da nação for preciso beber bagaço, bagaço se beberá. (Não encontro explicação para esta sua fixação pela classe C inferior).

      Eliminar
    5. A Escapa-Secretárias30 de março de 2016 às 10:23

      Olhe Pipoca, só lhe digo: classe C por classe C mantenho antes um microondas. Fiável e aquece às horas pretendidas! Humpf... Maria Alice, faça-me lá um favor. Entregue ao Senhor Ministro a nota escrita que lhe deixei debaixo do jarrão Bordalo Pinheiro. O dos lírios, senhora!

      Eliminar
    6. O Senhor Ministro já leu o recado, que obteve a seguinte resposta:
      "Fónix, Maria Alice, para o que eu havia de estar guardado! Mas será que as gajas boas fugiram todos para o blog do Pipoco? Diga-lhe que venha, mas que tome banho antes. Na falta de pão, come-se broa. Mudou de perfume, Maria Alice? Traga-me o outro café, que este primeiro que me serviu era uma chilra intragável!"

      Eliminar
    7. Ah! Então ele bebe mas fecha os olhos? É isso?

      Eliminar
    8. AMP, fica bastante claro queniano priva com o senhor Ministro. Fique sabendo que o Senhor Ministro não é homem de fechar os olhos perante as adversidades, antes pelo contrário, encara-as de frente e de olhos bem abertos.

      Eliminar
  16. Pipocante Irrelevante Delirante29 de março de 2016 às 17:25

    Tristeza do camandro, uma pessoa vender-se, e à família, por umas férias. Espero ansioso um dia em que uma blogger faça uma parceria com uns preservativos, para os memés poderem acompanhar via periscópio uma blogopinada.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estou farta de pensar nisso. O quer farão as Rosinhas no dia em que tiverem de fazer publicidade a preservativos ou tampões?. Vai ser um divertimento, uma coisa bonita de se ver.

      Eliminar
  17. O que me lixa são dinheiros públicos investidos na massificação do turismo nos Açores, patrocinando viagens à malta toda, enquanto o apoio à integração dos jovens licenciados e mestres no mercado de trabalho é inexistente na região. Desculpa-me o desabafo que até admito ser descontextualizado.

    Uma açoriana (a viver em Lisboa.......)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Finalmente um comentário à altura dos acontecimentos.

      Eliminar
    2. Totalmente de acordo, Crap Céus, finalmente um à altura.

      Eliminar
  18. É mesmo "embaixadora", já que é a senhora que promove os Açores e não o marido. É a protagonista e não a consorte.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Promove? Acha mesmo que o que ela faz é promoção?
      O marido, tranquilo e discreto, promove os Açores. Ela faz ruído para aparecer. Se estivéssemos em campanha eleitoral um é uma entrevista em prime time, outra é um carro com maus altifalantes a percorrer as ruas.

      Eliminar
  19. Faz-me confusão o que ensinam aos putos. A malta vai, tira fotos, publica todos os peidinhos que der e pagam-nos a estadia.

    ResponderEliminar

Os comentários são da exclusiva responsabilidade dos comentadores.
A autora do blog eliminará qualquer comentário que ofenda terceiros, a pedido dos mesmos.